都叫HNB,但“它”却属于真正的新型烟草,减害效果究竟怎么样?
2022-01-16 18:00
举报
“电子烟”最初从严格意义上讲本来是指是通过加热元件使液体雾化的尼古丁传输装置,直到后来“加热不燃烧”HNB的出现,“电子...
吸烟有害健康！
18岁以下禁止阅读本公众号所有内容！
导读：“电子烟”最初从严格意义上讲本来是指是通过加热元件使液体雾化的尼古丁传输装置，直到后来“加热不燃烧”HNB的出现，“电子烟”所包含的范围就变得非常宽广了。
后来“茶烟”的出现，又使HNB加热不燃烧这个品类变得复杂了，包括了完全不含尼古丁的产品、含有尼古丁的产品以及加热烟草制品。尽管包括我国在内的许多国家都把电子烟、HNB归为到“新型烟草”的类别中，但其中加热烟草制品（THPs）多为烟草公司对于传统卷烟的升级换代产品，更符合“新型烟草”的这个定位。我国很早之前也明确规定含有烟草成分的加热烟草制品属于烟草类目，例如“IQOS”属于《烟草专卖法》的范畴之内。众所周知，烟草燃烧后不仅会产生焦油、一氧化碳对健康危害极大的物质，同时也会产生出数千种有毒有害物质。人们吸烟是为了获取尼古丁，却因为焦油而付出了生命与健康的巨大代价，雾化式电子烟的出现是基于只提供尼古丁，不产生焦油、一氧化碳以及其它有害物质的这一思路方向。而THPsTHPs也差不多， 既然烟草燃烧后会产生这么多有害物质，那在一定的温度下，让烟草既不产生燃烧，又可以提供香味和尼古丁，那问题不就解决了么？而且对于传统烟草用户来说，这种方式更贴近卷烟的使用体验与习惯。理论上是这样的，比如一块肉，如果加热得当就会成为一道美味可口的菜肴，但过度加热会使肉烧焦，产生许多有毒有害物质，别说吃了，闻着都会对身体造成伤害。那么加热烟草制品（THPs）在实际上的使用结果是否会与理论一样呢？THPs虽然与雾化式电子烟都叫做电子烟，但由于THPs绝大多数都出身自烟草集团，所以在境遇和舆论导向方面自然比雾化式产品要好得多，并没有出现大规模、一面倒的负面舆论。为了证明THPs比传统烟草的危害低，从很早之前起，iqos就一直致力于对THPs进行全方位的研究，向公众宣介这种不燃烟草制品的相对低害性。除了iqos实验室之外，其实还有许多THPs企业也都已经开始了相关的研究。比如英美烟草（BAT）近期就进行了一项传统卷烟用户转换THPs后的对比实验,研究结果表明，与未使用THPs的吸烟者相比，改用 THPs的吸烟者暴露的生物标志物有所降低。
这项名为《使用加热烟草产品180天后生物标志物变化》的随机实验在参与者中寻找暴露(BoE)和潜在危害 (BoPH)的生物标志物，以识别吸烟者从传统卷烟转换为THPs后所产生的变化。实验的参与者来自于有吸烟习惯的健康志愿者，分为THPs与戒烟对照2个组别。在长达180天的实验周期内，研究人员通过监测参与者体内氧化应激、心血管和呼吸系统疾病以及与癌症相关的各种BoE和BoPH。实验结果显示，改用THPs的吸烟者暴露的生物标志物有所降低，BoE和BoPH在实验周期内保持稳定，THPs使用者的大多数BoE水平显着降低，变得与戒烟的对照组相似。同样在 180 天，许多BoPH发生显着变化，包括总 4-(甲基亚硝胺)-1-(3-吡啶基)-1-丁醇、8-表前列腺素 F2α III 型、呼出的一氧化氮和白细胞的分数浓度计数，在大方向上呈现出减害的趋势。众所周知，日本是THPs的主要市场，由于加热烟草制品的进入，导致了传统卷烟销量下降了34%。2019 年日本全国健康调查的数据表明，76% 的消费者专门使用加热烟草。只有 24% 的THPs用户保持双重使用。同时，日本政府正在税收、健康警告和室内使用限制等法规中将THPs与传统卷烟区分开来，加热烟草产品的监管通常不像传统卷烟那样严格，也是导致这一现象的重要因素。由此不难看出，无论是雾化式电子烟还是THPs加热烟草或者HNB草本加热产品，在减害方面都存在着一定的作用与价值。但是否能得到一个良好的发展环境，关键还是在于相关的监管政策以及管理部门的态度。最后，你是否使用过HNB、THPs这类产品？你对这些产品又有哪些看法呢？请在文章尾部留言，分享出你的观点。
本文转载自公众号：蒸汽邦 亚洲
